王维《山中》诗歌赏析
在平日的学习、工作和生活里，大家一定都接触过一些使用较为普遍的古诗吧，古诗具有格律限制不太严格的特点。那什么样的古诗才是好的古诗呢？下面是小编为大家收集的王维《山中》诗歌赏析，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
王维《山中》诗歌赏析 篇1
出自唐代王维的《山中》
荆溪白石出，天寒红叶稀。
山路元无雨，空翠湿人衣。
【赏析】
这首小诗以诗人山行时所见所感，描绘了初冬时节的山中景色。
首句写山中溪水。荆溪，本名长水，又称浐水，源出陕西蓝田县西南秦岭山中，北流至长安东北入灞水。这里写的大概是穿行在山中的上游一段。山路往往傍着溪流，山行时很容易首先注意到蜿蜒曲折、似乎与人作伴的清溪。天寒水浅，山溪变成涓涓细流，露出磷磷白石，显得特别清浅可爱。由于抓住了冬寒时山溪的主要特征，读者不但可以想见它清澄莹澈的颜色，蜿蜒穿行的形状，甚至仿佛可以听到它潺潺流淌的声音。
次句写山中红叶。绚烂的霜叶红树，本是秋山的特点。入冬天寒，红叶变得稀少了；这原是不大引人注目的景色。但对王维这样一位对大自然的色彩有特殊敏感的诗人兼画家来说，在一片浓翠的山色背景上（这从下两句可以看出），这里那里点缀着的几片红叶，有时反倒更为显眼。它们或许会引起诗人对刚刚逝去的绚烂秋色的遐想呢。所以，这里的“红叶稀”，并不给人以萧瑟、凋零之感，而是引起对美好事物的珍重和流连。
如果说前两句所描绘的是山中景色的某一两个局部，那么后两句所展示的却是它的全貌。尽管冬令天寒，但整个秦岭山中，仍是苍松翠柏，蓊郁青葱，山路就穿行在无边的浓翠之中。苍翠的山色本身是空明的，不像有形的物体那样可以触摸得到，所以说“空翠”。“空翠”自然不会“湿衣”，但它是那样的浓，浓得几乎可以溢出翠色的水分，浓得几乎使整个空气里都充满了翠色的分子，人行空翠之中，就像被笼罩在一片翠雾之中，整个身心都受到它的浸染、滋润，而微微感觉到一种细雨湿衣似的凉意，所以尽管“山路元无雨”，却自然感到“空翠湿人衣”了。这是视觉、触觉、感觉的复杂作用所产生的一种似幻似真的感受，一种心灵上的快感。“空”字和“湿”字的矛盾，也就在这种心灵上的快感中统一起来了。
张旭的《山中留客》说：“纵使晴明无雨色，入云深处亦沾衣。”“沾衣”是实写，展示了云封雾锁的深山另一种美的境界；王维这首《山中》的“湿衣”却是幻觉和错觉，抒写了浓翠的山色给人的诗意感受。同样写山中景物，同样写到了沾衣，却同工异曲，各臻其妙。真正的'艺术是永远不会重复的。
这幅由白石磷磷的小溪、鲜艳的红叶和无边的浓翠所组成的山中冬景，色泽斑斓鲜明，富于诗情画意，毫无萧瑟枯寂的情调。和作者某些专写静谧境界而不免带有清冷虚无色彩的小诗比较，这一首所流露的感情与美学趣味都似乎要更健康一些。
王维《山中》诗歌赏析 篇2
【原文】
[唐]王维《山中》
荆溪1白石出，天寒红叶稀。
山路元2无雨，空翠3湿人衣。
注释：
1、荆溪：即长水，又称荆谷水，源出陕西蓝田，流经长安，注入灞水。
2、元：同“原”，本来。
3、空翠：指山间潮湿的雾气。
赏析：
苏轼称王维此诗为“诗中有画，画中有诗”（《书摩诘〈蓝关烟雨图〉》）之作。确实，诗人以浓绿作为画布底色，其上勾勒出白石一路而下，仿佛能听到溪水流荡；几片红叶飘零，仿佛能听到秋声切切。“白”“红”相映，极为冷艳清奇，真为画中神来之笔。然而，此诗仍有绘画所难到之处，那浓郁的山色弥漫流动，仿佛浸湿行人的衣襟，这是色彩的流动，是人与景的交融，更是一种美的享受。张旭《山中留客》：“山光物态弄春晖，莫为轻阴便拟归。纵使晴明无雨色，入云深处亦沾衣。”与此诗相似。
【王维《山中》诗歌赏析】相关文章：
王维《山中》诗歌赏析09-29
山中 王维赏析11-29
王维《山中》赏析08-05
王维《山中》诗歌鉴赏12-01
王维:《山中》诗歌鉴赏12-06
王维《山中》原文赏析01-20
王维《山中》译文及赏析09-16
王维《山中送别》诗歌鉴赏12-01
王维山中送别赏析10-23